WHYFLOSS 2010 EN MADRID, 24 HORAS CAPITAL DE TECNOLOGÍAS ABIERTAS

Esta 9ª edición tiene como objetivo difundir el modelo/modelos de
negocio usando tecnologías libres de IT. Hispalinux apoya, y no piensa
perderse, esta iniciativa que por su tradición nada menos que en el
ámbito de las nuevas tecnologías y relevancia se ha convertido en un
evento único. http://www.whyfloss.com/es/conference/madrid10/

Google o el Síndrome de China

Tagged:

No son buenos tiempos para Google. Desde 2006, el régimen comunista chino viene exigiendo la colaboración de Google para limitar el acceso de sus ciudadanos a la red, ejerciendo una tutela de contenidos y una censura sistemática en la versión china de su buscador, google.cn.

Google se negó a seguir colaborando en este sentido y no sólo ha sufrido amenazas sobre su negocio empresarial en China, sus sistemas han arrostrado ciberataques cuyo fin no era otro que el de acceder a las cuentas de correo electrónico de activistas pro derechos humanos chinos, “objetivo prioritario de los atacantes” en palabras de David Drummond, máximo responsable legal de la empresa, si no que en Europa y en Estados Unidos con extraña sincronía se han desatado verdaderas campañas contra los modelos de negocio de la empresa/buscador.

El recuerdo no paga la deuda

Tagged:

Carlos Atarés, gran profesional y gran persona, responsable de comunicación de Hispalinux en momentos muy importantes para la asociación, ha fallecido.

En la red todo parece provisional, guiamos nuestras decisiones más por la probabilidad que por la certeza, hasta la moral generalizada es evidentemente transitoria y sus objetivos precarios. Sin embargo hay caminos basados en valores no relativos, uno de ellos lo emprendió y defendió Carlos, un camino de excelencia profesional y de entrega demostrada a los demás. Un camino sin pasos a la venta y de lucha casi siempre en minoría.

En sus propias palabras para el diario El País Carlos resumía parte del camino recorrido: "Nadie en su sano juicio hubiera apostado que en estos 10 años el software libre iba a irrumpir con tanta fuerza". Esto es cierto: hoy el software libre es un software vivo y en expansión, asociado a los intereses del usuario, no un generador de dependencia, una red en sí mismo de garantía de libertad. Carlos era un demócrata del s XXI, un buscador sin duda basado en un poderoso algoritmo para localizar compromisos, trabajador por la paz, en un mundo con vocación de virtual Carlos era una persona real, que asumía compromisos reales y cuya labor tenía consecuencias.

Hispalinux quiere felicitarse de haber contado con Carlos, no sólo en la defensa del software libre, y recordar a cualquiera que pretenda hablar de ética hacker el ejemplo de su labor. Podemos recordar que toda frontera real es difusa y esperamos que la muerte lo sea.

Completo aislamiento técnico del gobierno en materia de propiedad intelectual

Tagged:

Era cuestión de tiempo y de independencia democrática. El resultado: No hay un solo organismo asesor técnico del Gobierno que esté actualmente dando respaldo legal o económico al actual modelo en materia de propiedad intelectual en nuestro país. El contenido técnico de las recientes propuestas legislativas (léase Ley de Economía Sostenible) quedan en entredicho.

Ni la Agencia Estatal de Evaluación de las Políticas Públicas y la Calidad de los Servicios que encargada por el propio Consejo de Ministros para emitir un Informe sobre el sistema de gestión colectiva de los derechos de propiedad intelectual (mayo de 2009) que resultó demoledor contra el actual sistema y que por su relevancia hacemos accesible desde nuestra web.

Ni la Comisión Nacional de la Competencia que acaba de publicar un INFORME SOBRE LA GESTIÓN COLECTIVA DE DERECHOS DE PROPIEDAD INTELECTUAL en el que reconoce el carácter esencialmente monopolístico del actual modelo negando respaldo técnico a nuestro sistema jurídico y económico de propiedad intelectual.

Si seguimos las conclusiones de estos informes y por tanto quitamos el componente técnico de la normativa vigente lo que queda es el lobby y unos procesos legislativos fallidos que son capaces de legislar a favor de grupos de intereses y no del bien público.

Si se quiere ilustrar un poco más este aislamiento técnico basta hacer pública una pregunta que ya se ha formulado desde la presidencia de nuestra Asociación: ¿Alguien conoce un jurista que no se de cuenta que el canon no compensa la copia privada sino los supuestos y no probados usos fraudulentos de los contenidos digitales? Es insostenible, salvo que te enriquezcas con ello, criminalizar la piratería y al mismo tiempo considerarla copia privada para imponer un canon.

Sobre esa piedra se puede construir, sin mucho problema, una tergiversación completa de nuestra democracia como han probado algunos aspectos del Paquete Telecom y del anteproyecto de Ley de Economía Sostenible.

Esperamos, sinceramente, que la razón técnica vuelva a ser parte de la legitimación de la acción del Gobierno y que este cumpla su sentido último de Estado.

PUNTO DE PARTIDA FRENTE A LA LEY DE ECONOMIA SOSTENIBLE

Tagged:

Como advertimos, el Paquete Telecom ya ha comenzado a ser desarrollado en nuestro derecho.

Nada más hacerse público el anteproyecto Hispalinux denunció  la forma en que se pretendían legislar materias tecnológicas fundamentales, completamente al margen de los agentes sociales, que nunca son consultados, y de los colectivos afectados que es algo diferente de los lobbies que van a salir beneficiados arbitrariamente.

Pues bien, al día siguiente el Gobierno ha asumido el riesgo de consultar al Consejo Económico y Social y al Consejo de Estado -con anterioridad lo había decidido respecto del CENATIC en lo que parece ser una verdadera excepción, casi histórica, a la falta habitual de transparencia en estos ámbitos.

No obstante esa es la única luz que podemos destacar en este anteproyecto en lo relativo a la regulación del acceso y uso de internet. Añadimos que no ha sido una iniciativa legislativa aislada sino que en los últimos 15 días se han aprobado un buen número de normas fundamentales desde publicidad a la interoperabilidad con un contenido que parece un ajuste de cuentas con la Red. En España subsiste el axioma de que la ley se esgrime cuando los derechos se ejercen.

EFECTO TELECOM: PROYECTO DE DEMOCRACIA INSOSTENIBLE

El anteproyecto de Ley de Economía Sostenible es la primera consecuencia del aprobado Paquete Telecom. La denominada “Revolución del Control”, lograda en el Paquete Telecom, ha sido una victoria de las operadoras (Telefónica), las gestoras y multinacionales de derechos de autor y los Gobiernos burocratizados cansados de nuestro modelo de democracia. Hoy una parte de la Red acaba de descubrirlo.

La Red debe saber que ha sido objeto de una ingeniería social paciente pero no sofisticada. ¿Cómo se pudo llegar a aprobar el Paquete Telecom sin apenas resistencia en el momento fundamental? presenLa Red debe recordar que antes del Paquete Telecom REDTEL había llegado a un acuerdo con la Coalición de Creadores que prete veía el nuevo marco normativo, la Red debe recordar dónde estaban muchas asociaciones y opinadores profesionales antes y después de aprobarse el Paquete Telecom unos en el silencio y otros incluso critindo las advertencias y denuncias que desde Hispalinux, Linux Español, el diario ABCsoftwarelibre.net, David Hammerstein, Bulma o reputados miembros de Hispalinux como Jorge Fuertes, se hicieron al respecto.

Las primeras líneas de la resistencia de la Red no pueden caer en un olvido anestésico respecto a los hechos consumados y que son una legalidad comunitaria que está ahí y que no fue cuestionada en el momento fundamental. Por otra parte la ingeniería social trabaja en sustituir la reflexión crítica que permita una acción continuada y con propósito por la visceralidad con altas dosis de confusión que es siempre puntual y manipulable.

PAQUETE TELECOM: LA DEMOCRACIA TRANSGENICA

Sorprende que todavía se niegue que la regulación de las nuevas tecnologías esté produciendo un cambio de naturaleza del Estado.

Este cambio no está siendo como debería. Se están cometiendo errores de bulto, perdiendo oportunidades tecnológicas y jurídicas que más adelante echaremos de menos y serán difíciles de recuperar. Finalmente, hay intereses económicos e ideológicos que tienen muy claro que el avance hacia una sociedad del control es completamente “deseable”. De hecho no son necesarios cambios legislativos de gran dimensión, ni demasiado evidentes, sino pequeñas ventanas regulatorias que permiten que un mal empleo de la tecnología haga el resto. La Alemania del Este necesitaba 10.000 agentes secretos y toda una estructura legislativa despótica para lograr resultados similares a los que ahora por medio de lo que el STOA denomina sistemas de “vigilancia algorítmica” se conseguirían, y cuya posibilidad jurídica nos consta dependería de una sola norma de rango intermedio.

Syndicate content